Bem e Mal

[Grimm]

A Caçadora reúne quem estiver pela taverna para uma conversa. Ela paga uma rodada para quem der sua opinião.

(ela faz questão de levantar o assunto quando Sergei e Boi Xavante estão presentes na taverna)

Eu gostaria de saber, na opinião de cada um, qual a diferença entre essas duas idéias? Pelo ponto de vista da natureza, existe aquilo que serve um propósito para o equilíbrio do ambiente e aquilo que traz o desequilíbrio. Nada mais.

O leão não é mau quando defende o território de sua prole de viajantes que o atravessam ou quando mata para saciar sua fome. Ele deve tentar sobreviver como pode. Se o leão é morto por um viajante se defendendo, esse é o direito do viajante dado pelo leão que o atacou. Se o caçador vai atrás do leão por sua pele ou carne, ele mata o leão para servir seu propósito, para sua sobrevivência, do mesmo modo que o leão matou para sobreviver.

Um ladrão rouba para sobreviver. Enquanto suas ações são boas para si, elas são más para a lei da cidade. Quando o ladrão rouba as riquezas de uma criatura para seu grupo, ele é bom e todos o aplaudem, mas se um ladrão rouba as posses do grupo, ele é mau.

Seria isso o "bem" e o "mal" que ouço da maioria dos seres da cidade? Ou existe outra distinção?

[guil.maciel]

(Sergei não tem nem inteligência nem sabedoria para filosofias desse nível, mas ele não sabe disso).

As criaturas da natureza e as criaturas inteligentes não vivem pelo mesmo código, as criaturas da natureza vivem baseados em seus instintos, geralmente de sobrevivência.

O conceito de bem e mal também é relativo, para a sua alcatéia, quando caça um veado, o Leão é bom, porem, para o Veado, o leão é mau.

O fato do ladrão ser considerado bom pelos outros que ele ajuda, não muda o fato que ele prejudicou alguém no processo, sendo que ele teria uma alternativa para não prejudicar alguém e mesmo assim conseguir um possível sustento para os seus. Diferentemente do leão, que sendo carnívoro, precisa da carne de outras criaturas para garantir a sua sobrevivência e de sua prole.

[Grimm]

(Sergei não tem nem inteligência nem sabedoria para filosofias desse nível, mas ele não sabe disso).

As criaturas da natureza e as criaturas inteligentes não vivem pelo mesmo código, as criaturas da natureza vivem baseados em seus instintos, geralmente de sobrevivência.

O conceito de bem e mal também é relativo, para a sua alcatéia, quando caça um veado, o Leão é bom, porem, para o Veado, o leão é mau.

O fato do ladrão ser considerado bom pelos outros que ele ajuda, não muda o fato que ele prejudicou alguém no processo, sendo que ele teria uma alternativa para não prejudicar alguém e mesmo assim conseguir um possível sustento para os seus. Diferentemente do leão, que sendo carnívoro, precisa da carne de outras criaturas para garantir a sua sobrevivência e de sua prole.

E o que torna uma criatura inteligente? Construir cidades? Falar linguas? Criar leis? As criaturas da natureza não precisam casas ou usam o próprio ambiente, têm sua própria linguagem e já nascem sabendo como o seu mundo funciona.
Você diz que o problema de o leão matar é que o veado está sendo prejudicado, mas se ninguém comesse os veados, eles se multiplicariam e comeriam toda vegetação e por fim morreriam de fome, assim como os leões. Os leões não matam demais, nem deixam de matar. O equilibrio da natureza não necessita que outros os impeçam de fazer algo e tudo funciona em eterna harmonia.

O ladrão encontrou sua função e isso é útil. Se o ladrão não roubasse, o rico não daria valor ao que tem. Se ele quisesse proteger sua riqueza, deveria fazê-lo como o leão protege sua prole.

A Caçadora fica quieta, olhando meio confusa.

Responda-me uma coisa. Se o ladrão fosse morto tentando roubar o ouro de outro. Quem é mau? Os dois?

[guil.maciel]

Eu não disse que o Leão é uma criatura má, eu disse que aos olhos do veado, ele pode ser considerado uma criatura má, enquanto os 2 tem seu valor na natureza. Posso ter me expressado mal com o termo inteligência, deveria ter mencionado a capacidade de raciocinar e conseguir agir desviando de um possível instinto inato da criatura.
Não é função do ladrão ajudar os ricos encontrarem o valor de suas posses materiais, assim como o rico não deveria dar tanto valor as coisas materiais, não existem leis contra acumular riquezas, mas existem leis contra tomar coisas que pertencem as outras pessoas.
E respondendo a sua pergunta. sim os 2 são maus, tanto roubo e assassinato são crimes, e ambos os casos devem ser lavados a justiça, que executará a pena necessária e justa para os 2 casos (se bem que no caso do morto não tem muito mais o que fazer).

[Hélio]

Moxt se faz presente a acompanha atentamente a discussão, mas como não opina, também não bebe.

Durante os diálogos muitas vezes, olha para a fivela do seu cinto.

[Grimm]

A Caçadora se dirige a Sergei.

Acho que entendi sua idéia. Se a sua ação prejudicar outro, é uma ação má, certo?