Dúvidas sobre Warlock / sword&board casting

[GuilhermeZK]

Mais especificamente, se um Warlock pega a invocation 'Beguiling Influence' já tendo proficiência nessas skills, ele pode escolher outras no lugar?

Beguiling Influence
You gain proficiency in the Deception and Persuasion skills.

[GuilhermeZK]

Como vocês entendem esse poder do Great Old One?

AWAKENED MIND
Starting at 1st level, your alien knowledge gives you the ability to touch the minds of other creatures. You can communicate telepathically with any creature you can see within 30 feet of you. You don't need to share a language with the creature for it to understand your telepathic utterances, but the creature must be able to understand at least one language.

(Editei para deixar com está no PHB)

Eu conseguiria conversar/interrogar uma criatura/humanoide, cuja língua eu desconheço, usando essa habilidade? Ou apenas consigo mandar informações?

[longo]

Mais especificamente, se um Warlock pega a invocation 'Beguiling Influence' já tendo proficiência nessas skills, ele pode escolher outras no lugar?

Beguiling Influence
You gain proficiency in the Deception and Persuasion skills.

Considerações:

Code: Select all

If a character would gain the same proficiency from two different sources, he or she can choose a different proficiency of the same kind (skill or tool) instead. (PBR, p. 36; PHB, p. 126)

Também considerando esse tweet do Mike Mearls:
https://twitter.com/skaughtbowden/statu ... 1061405696

tweet.png (95.78 KiB) Viewed 2176 times

Eu diria que pode. Mas eu definiria que você deve pegar outras skills de Carisma, já que é estranho o beguiling Influence te dar athletics.


Imagino que você quer começar o jogo com essas skills já e depois quando pegar o beguiling Influence você quer pegar outras skills no lugar?

Também lembrando que você perderia essas skills se mudar a invocation.

[longo]

Como vocês entendem esse poder do Great Old One?

AWAKENED MIND
Starting at 1st level, your alien knowledge gives you the ability to touch the minds of other creatures. You can communicate telepathically with any creature you can see within 30 feet of you. You don't need to share a language with the creature for it to understand your telepathic utterances, but the creature must be able to understand at least one language.

(Editei para deixar com está no PHB)

Eu conseguiria conversar/interrogar uma criatura/humanoide, cuja língua eu desconheço, usando essa habilidade? Ou apenas consigo mandar informações?

Razões
https://twitter.com/jeremyecrawford/sta ... 17?lang=en

tweet2.PNG (46.59 KiB) Viewed 2175 times

Jeremy Crawford deixa bem claro que "Rules as Intended", você projeta seus pensamentos e a outra criatura entende você, mas você não consegue ler a mente dela, logo ela não consegue se comunicar com você.
Julgamento
Mantenho o mesmo julgamento que o Jeremy Crawford - One way communication. Aceito argumentos contrários, mas não vejo muito motivo para ser diferente.

[GuilhermeZK]

Justo. =)

Como será tratado os componentes materiais sem preço?
Usando um escudo, eu teria que ter a outra mão livre para castar, certo?
Um foco arcano substitui a necessidade de foco material sem preço, certo? Ele poderia ser um quarterstaff? Poderia estar num escudo/arma?
Se eu tiver o foco arcano em uma mão e um escudo em outra, eu consigo castar um spell que tenha componente somático mas não material?

[GuilhermeZK]

Dá pra guardar uma arma, sacar um foco e soltar um spell como uma ação?

[edit]

OTHER ACTIVITY ON YOUR TURN
Your turn can include a variety of flourishes that require neither your action nor your move. You can communicate however you are able, through brief utterances and gestures, as you take your turn. You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action. For example, you could open a door during your move as you stride toward a foe, or you could draw your weapon as part of the same action you use to attack. If you want to interact with a second object, you need to use your action. Some magic items and other special objects always require an action to use, as stated in their descriptions. The DM might require you to use an action for any of these activities when it needs special care or when it presents an unusual obstacle. For instance, the DM could reasonably expect you to use an action to open a stuck door or turn a crank to lower a drawbridge.

[/edit]

[longo]

Vou responder em uma reply só:

Uso de um escudo como foco
http://dnd.wizards.com/articles/sage-ad ... ellcasting


WHAT’S THE AMOUNT OF INTERACTION NEEDED TO USE A SPELLCASTING FOCUS? DOES IT HAVE TO BE INCLUDED IN THE SOMATIC COMPONENT?
If a spell has a material component, you need to handle that component when you cast the spell (see page 203 in the Player’s Handbook). The same rule applies if you’re using a spellcasting focus as the material component.

If a spell has a somatic component, you can use the hand that performs the somatic component to also handle the material component. For example, a wizard who uses an orb as a spellcasting focus could hold a quarterstaff in one hand and the orb in the other, and he could cast lightning bolt by using the orb as the spell’s material component and the orb hand to perform the spell’s somatic component.

Another example: a cleric’s holy symbol is emblazoned on her shield. She likes to wade into melee combat with a mace in one hand and a shield in the other. She uses the holy symbol as her spellcasting focus, so she needs to have the shield in hand when she casts a cleric spell that has a material component. If the spell, such as aid, also has a somatic component, she can perform that component with the shield hand and keep holding the mace in the other.

If the same cleric casts cure wounds, she needs to put the mace or the shield away, because that spell doesn’t have a material component but does have a somatic component. She’s going to need a free hand to make the spell’s gestures. If she had the War Caster feat, she could ignore this restriction.

Se a tua magia precisa de componente somático e material, você pode usar a mão do componente para fazer os gestos (escudo/bastão/whatever). Mas se a magia tiver só componente somático, você tem que deixar uma mão livre para fazer os movimentos.

E um staff pode ser um focus sem problemas
https://twitter.com/GamerJosh/status/509454115861434368 --> Staff como focus.

-----------------

Code: Select all

Dá pra guardar uma arma, sacar um foco e soltar um spell como uma ação?

Resposta curta: Não.

Resposta longa: Soltar uma magia é uma ação. Entretanto, você pode de graça, fazer uma interação com um objeto (foco no UMA VEZ) entre seu ataque e seu movimento (antes, depois, tanto faz). "You can also interact with one object or feature of the environment for free". Se você quiser interagir com dois objetos, você precisa usar a ação "Use Object", que custa uma action.
Mas eu acho isso meio demais, então o que geralmente eu costumo deixar é: de graça, você pode soltar sua arma no chão. Com sua interaction você pode sacar o foco e com sua ação, castar a magia.


(https://crobi.github.io/dnd5e-quickref/ ... ckref.html Boa referência do que pode fazer com cada ação.)

[GuilhermeZK]

Segurar o staff na mão do escudo para soltar um spell só somático, funcionaria? (Em vez de largar o staff no chão)
Me parece claro que empunhar a arma na mão do escudo não é possível, agora empunhar o escudo segurando mais algo não sei, nem meramente segurar ambos, sem empunhar nenhum (perdendo o bônus de CA do escudo, até que se soltasse o outro objeto). Daria?

[longo]

Se perdesse o bônus de CA do escudo parece que funcionaria.

Você quer:
Em um turno, você poderia, colocar o staff na mão do escudo, perdendo o bônus de CA até colocar ele de volta e castar uma magia que precisasse somente de somático.

No próximo turno trocar o staff para a mão livre, dai atacar com o staff ou soltar uma magia que precise de somático E material que possa usar o foco(assumindo que o staff é o foco)

O que não daria era para colocar o staff na mão do escudo, perder o bônus de CA, castar a magia e voltar o staff para a mão livre no mesmo turno, recuperando o bônus de CA.

A moral da história é que tem uma feat para o que você quer fazer. Qualquer coisa que faça o mesmo efeito da feat não funciona. Por isso jogar a arma no chão é possível, já que você perde a arma, ou colocar a arma na mão do escudo, perdendo o CA, desde que seja até o próximo turno. Você precisa ser penalizado por fazer essas coisas sem ter a feat.

Code: Select all

War Caster
Prerequisite: The ability to cast at least one spell

You have practiced casting spells in the midst of combat, learning techniques that grant you the following benefits:

You have advantage on Constitution saving throws that you make to maintain your concentration on a spell when you take damage.
You can perform the somatic components of spells even when you have weapons or a shield in one or both hands.
When a hostile creature's movement provokes an opportunity attack from you, you can use your reaction to cast a spell at the creature, rather than making an opportunity attack. The spell must have a casting time of 1 action and must target only that creature.

[GuilhermeZK]

Justo.

Mais uma pergunta: Em caso de um incoming attack, poderia soltar a staff (da mão do escudo) como uma Reaction, e ter acesso ao efeito do escudo?